La Superintendencia se pronuncia ante la decisión de la Contraloría
Hace poco, los contralores demostraron que no había relación alguna entre el Ejecutivo y el caso Enjoy. Sin embargo, se acotó que la Superintendencia de Juegos de Casino debía ser investigada detenidamente, pues la Contraloría considera que la concesión de la prórroga no aplicaba para las instalaciones de Viña del Mar de Enjoy.
Desacuerdo entre autoridades
Tras conocerse la opinión de la Contraloría, la Superintendencia de Casino de Juegos expresó que no está conforme con el dictamen, pues todos los lineamientos legales que rigen el sector fueron tomados en cuenta a la hora de conceder tal permiso a la operadora Enjoy. La SCJ acompañará a la Contraloría durante el trayecto a fin de que revoque la decisión tomada previamente.
Debido al choque de posturas entre autoridades, la directora de la Superintendencia de Casinos de Juego, Vivien Villagrán, comentó: “La autoridad reguladora del juego se encargará de proveer datos extras con el objetivo de que la Contraloría establezca un nuevo dictamen que no afecte directamente a la Superintendencia, teniendo en cuenta que la concesión de la prórroga cumplía con los parámetros legales preestablecidos”.
El ente regulador de locales de azar espera que la Contraloría revise detenidamente los términos de la prórroga concedida a Enjoy, pues, según la SCJ, no hubo ningún tipo de preferencia o consideración a la hora de proveer tal extensión. Después de todo, el organismo tardó más de 2 meses en procesar la solicitud de Enjoy, tiempo en el cual se evaluó cada detalle expresado en el documento.
Varios temas fueron abordados
Los contralores se enfocaron en cada aspecto relacionado con el caso Enjoy, desde el posible vínculo con el Ejecutivo hasta la intervención directa por parte de la Superintendencia de Casinos de Juego. La situación involucró al presidente todavía más tras la promulgación de la nueva ley de extensión de plazos. De acuerdo con lo establecido en tales lineamientos, las medidas favorecerían principalmente a la operadora Enjoy y Dreams. Estas y otras circunstancias llevaron a considerar la existencia de una relación sólida entre el Presidente Sebastián Piñera y la línea Enjoy. Sin embargo, la Contraloría demostró que el mandatario no ha tenido nada que ver con el caso.
Los contralores hicieron hincapié en cada una de las acciones tomadas por la Superintendencia durante el primer semestre del 2021. Y, en vista de que la concesión del plazo no estaba acorde con los términos legales, la Contraloría hará una expiación exhaustiva. Los representantes de dicho organismo aclararon que esta es la vía más factible, pues les permitirá saber de inmediato si existe alguna anomalía en las operaciones del ente regulador.
Nuevamente, la Superintendencia de Casinos de Juego alegó que la medida aplicada no beneficiaba únicamente a la operadora Enjoy, ya que la línea Dreams también pudo haber solicitado la extensión en caso de haberla necesitado. Aun así, la Contraloría planea empezar la auditoría lo más pronto posible a fin que una de las partes más controvertidas del caso encuentre su cierre definitivo.
