La situación entre la operadora Dreams y la Superintendencia se volvió tensa
Según las declaraciones de representantes del Casino Dreams, las autoridades del sector impidieron el paso a una de las instalaciones de la operadora. Tras los acontecimientos, la operadora dio a conocer su inconformidad.
Un hecho nada justo
El equipo de Dreams Casino no tuvo la oportunidad de ingresar en la sede de la Región de Tarapacá, debido a una decisión estricta tomada por la Superintendencia de Casinos de Juego. La autoridad reguladora del sector derogó la petición de la operadora Dreams casi de forma inmediata.
La operadora Dreams hizo saber a las autoridades que, desde el momento de la concesión del plazo, hubo ciertas irregularidades extraordinarias que entorpecieron el proceso de construcción. En tal caso, la operadora alega que lo sucedido no corre por cuenta de la dirigencia, pues cada infortunio acontecido en aquel momento era algo que, simplemente, se escapaba de las manos.
Luego de la decisión de la SCJ, los representantes de Dreams Casino recurrieron a la corte de Apelaciones para aclarar el contexto el décimo día del mes de septiembre. Los términos de la construcción de la nueva sede de Dreams están apegados a un período de 3 años, de los cuales 2 son reglamentarios, mientras que el año restante corresponde una extensión con fundamento.
Más de 1 año sin poder acceder a la sede
El encargado de la sede Iquique, Marcelo Zamorano, aclaró que, durante más de 1 año, el acceso al nuevo local estuvo totalmente restringido. El incumplimiento del plazo establecido no tuvo fue algo hecho adrede, según los representantes de la operadora.
Tal parece que la causa principal del retraso tuvo que ver con el hecho de que la zona donde se ubica la construcción también pertenece al Estado Cavancha. Desde que se anunció que la arena futbolística pasaría a formar parte de los monumentos históricos del país, las complicaciones empezaron a surgir poco a poco.
Sucesivamente, la llegada de la pandemia fue otro impedimento en el proceso de construcción. Considerando todo el tiempo perdido a raíz de las medidas de sanidad, la operadora Dreams exigió el descuento de cada día perdido a causa de la cuarentena. Esto sería, según la línea de casinos físicos, lo más justo, pues todos los acontecimientos se presentaron de manera fortuita, siendo motivo más que suficiente para cambiar el veredicto actual.
Inconformidad entre los dirigentes de Dreams
Los representantes de Dreams Casino concuerdan que la decisión de la Superintendencia de Casinos de Juego no aplica en estas circunstancias. Cada hecho presentado a lo largo de todo este período tuvo un papel crucial en todo esto, complicando apreciablemente la posición de Dreams Casino. Ahora, sólo queda ver si la SCJ cederá ante el reclamo de la operadora o, simplemente, continuará con el veredicto emitido hasta ahora; la petición de la operadora está siendo procesada por los tribunales en estos momentos y la resolución de esta problemática se dará a conocer dentro de poco, aunque no se sabe con certeza si Dreams saldrá exitoso de esta disputa.
